*高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)咨詢：王蕾13848719010（微信同號(hào)）漢唐知識(shí)產(chǎn)權(quán)
為正確審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。
第二十七條
根據(jù)現(xiàn)有設(shè)計(jì)整體上給出的設(shè)計(jì)啟示，一般消費(fèi)者能夠容易想到對(duì)設(shè)計(jì)特征進(jìn)行轉(zhuǎn)用、拼合或者替換,獲得整體視覺效果相同或者僅有細(xì)微區(qū)別的外觀設(shè)計(jì)，且不具有獨(dú)特視覺效果的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合不具有明顯區(qū)別。
具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定存在前款所稱的設(shè)計(jì)啟示：
�。ㄒ唬⿲我蛔匀晃锏奶卣髦苯愚D(zhuǎn)用于外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的；
�。ǘ┈F(xiàn)有設(shè)計(jì)公開了將特定類別產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特征轉(zhuǎn)用于專利產(chǎn)品的；
�。ㄈ⿲⑾嗤悇e產(chǎn)品上不同部分的設(shè)計(jì)特征進(jìn)行簡(jiǎn)單拼合或者替換的；
�。ㄋ模┈F(xiàn)有設(shè)計(jì)公開了將特定類別產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)特征進(jìn)行簡(jiǎn)單組合的；
�。ㄎ澹⿲F(xiàn)有的單一圖案直接用于外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的。
第二十八條
人民法院在認(rèn)定本規(guī)定第二十七條所稱的獨(dú)特視覺效果時(shí)，可以綜合考慮下列因素：
�。ㄒ唬┈F(xiàn)有設(shè)計(jì)的整體狀況；
�。ǘ┰O(shè)計(jì)空間；
�。ㄈ┊a(chǎn)品類別的關(guān)聯(lián)度；
�。ㄋ模┙M合的設(shè)計(jì)特征的數(shù)量和難度；
�。ㄎ澹┺D(zhuǎn)用、拼合、替換對(duì)產(chǎn)品功能的影響；
�。┦欠翊嬖陔y以克服的困難。
第二十九條
專利法第二十三條第三款所稱的合法權(quán)利，包括作品、商標(biāo)、地理標(biāo)志、企業(yè)名稱、商號(hào)、肖像、知名商品特有的名稱、包裝或者裝潢等。
無(wú)效宣告請(qǐng)求人提交的證據(jù)能夠證明存在專利法第二十三條第三款規(guī)定的權(quán)利沖突的情形，專利權(quán)人以其并非在先合法權(quán)利人或者利害關(guān)系人為由，主張其無(wú)權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
�。ǖ诙钪桨付簾o(wú)效宣告請(qǐng)求人提交的證據(jù)不能證明其系專利法第二十三條第三款規(guī)定的在先合法權(quán)利人或者利害關(guān)系人，專利權(quán)人據(jù)此主張其無(wú)權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)予支持。）
第三十條
當(dāng)事人主張專利復(fù)審委員會(huì)的下列情形屬于行政訴訟法第七十條第三項(xiàng)規(guī)定的“違反法定程序”的，人民法院應(yīng)予支持：
�。ㄒ唬┻z漏當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由，對(duì)當(dāng)事人權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的；
�。ǘ┩粡�(fù)審程序或者無(wú)效宣告請(qǐng) |
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：商業(yè)機(jī)會(huì) >> 商務(wù)服務(wù) >> 知識(shí)產(chǎn)權(quán) >> 巴彥淖爾烏海專*定制專*開發(fā)各領(lǐng)域高考加分包授權(quán)
聯(lián)系信息
