2017年知識產(chǎn)權(quán)司法保護的典型案件
“集裝箱角件”發(fā)明專利因禁令產(chǎn)生的損害賠償案
原告：青島太平貨柜有限公司
被告：中國國際海運集裝箱（集團）股份有限公司等
案情摘要：2012年，被告中國國際海運集裝箱（集團）股份有限公司等作為申請人，依據(jù)名稱為 “具有特殊端孔的集裝箱角件”的發(fā)明專利，向法院提出申請，請求法院對原告發(fā)布訴前禁令并進行證據(jù)保全，法院依申請采取了保全措施。后在實體審理中被告敗訴。原告認為，由于被告在該案中濫用訴權(quán)，提出的訴前禁令和證據(jù)保全錯誤，給原告造成損失，要求賠償被告2200萬元。法院經(jīng)審理認為，基于訴前禁令及證據(jù)保全產(chǎn)生的損害賠償糾紛，應滿足的法定條件包括：1、申請有錯誤；2、被申請人停止了有關(guān)行為；3、被申請人實際遭受了損失；4、賠償主體為申請人。本案中，原告并沒有證據(jù)證明其實際執(zhí)行了禁令并遭受了損失，因此認為原告的主張缺乏事實和法律依據(jù)，判決駁回其訴訟請求。
典型意義：因訴前禁令產(chǎn)生的損害賠償糾紛屬新類型知識產(chǎn)權(quán)案件，法院在審理過程中創(chuàng)造性的明晰了“申請有錯誤”的判斷標準，澄清了“只要敗訴，就要承擔損害賠償責任”的認識誤區(qū)，使權(quán)利人在申請保全過程中能夠正確做出預判，選擇對自己最為有利的保護方式。對進一步加大知識產(chǎn)權(quán)各類保全措施的適用，提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平起到了積極的推動作用。
24小時免費咨詢：王蕾13848719010（微信同號） 漢唐知識產(chǎn)權(quán)
商標，商標注冊，商標轉(zhuǎn)讓，商標變更，商標買賣，商標訴訟，商標撤三，商標續(xù)展，專利，專利申請，專利轉(zhuǎn)讓，專利變更，專利變更加急，專利定制，專利開發(fā)，專利買賣，專利訴訟，專利服務，版權(quán)登記，版權(quán)維權(quán)，軟件著作權(quán)登記，軟件著作權(quán)開發(fā)定制，軟件著作權(quán)加急，高新企業(yè)咨詢，高新技術(shù)企業(yè)領域，高新技術(shù)企業(yè)認定，高新技術(shù)企業(yè)申報，漢唐知識產(chǎn)權(quán)代理，國家備案，全國1800家有資質(zhì)的代理機構(gòu)之一。 |
 |
|
手機站
您當前位置是：商業(yè)機會 >> 商務服務 >> 知識產(chǎn)權(quán) >> “集裝箱角件”發(fā)明專*因禁令產(chǎn)生的損害賠償案
聯(lián)系信息