在公司的正常經(jīng)營中,常有現(xiàn)任上任老板變更的情況,這時候,如果上任老板在職時讓公司虛開增值稅專用發(fā)票,現(xiàn)任老板在職時被稽查出來,那現(xiàn)任老板需不需要承擔(dān)刑責(zé)?
按照刑法二百零五條第二款規(guī)定:單位犯虛開罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以刑罰。
從這條字面理解,好像是單位犯罪,對單位直接負責(zé)的主管人員要處以刑罰,而現(xiàn)任老板似乎也確實是對單位直接負責(zé)的主管人員。那么,是不是現(xiàn)任老板就要承擔(dān)刑事責(zé)任了呢?
如果僅僅只看法條字面,那很可能就得出了這個結(jié)論,但我們作為稅務(wù)律師,當(dāng)然不能僅僅看法條表面,而更應(yīng)該看看司法解釋。
而*高院2001年發(fā)布的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中就規(guī)規(guī)定:“直接負責(zé)的主管人員,是在單位實施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員,一般是單位的主管負責(zé)人,包括法定代表人”。
從*高院的紀(jì)要里可以看到,這里的對單位直接負責(zé)的主管人員是指在單位在實施犯罪時,比如虛開專票時,起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員。
而作為單位現(xiàn)任老板,因為在單位虛開專票時,并沒有起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用,因此,自然不用承擔(dān)刑事責(zé)任。
而同理,作為單位上任老板,雖然案發(fā)時已經(jīng)不再是單位老板,但由于在單位虛開專票時,起了決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用,因此,刑事責(zé)任是跑不掉的,還是要追的。
所以,一些老板想通過把公司轉(zhuǎn)出去,從而把以前虛開偷稅之類的責(zé)任也轉(zhuǎn)出去,在法律上,只能是一廂情愿的想象了。 |
|