商標(biāo)成功注冊(cè)后，長(zhǎng)達(dá)6年多的時(shí)間里沒有出過事。不料，2016年10月，突然有人就“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)提出異議。河北滄州市個(gè)人王某認(rèn)為，該商標(biāo)作為普通商標(biāo)卻含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名名稱，違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，此外該商標(biāo)缺乏相應(yīng)的顯著性，不應(yīng)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，因此向商標(biāo)局提請(qǐng)撤銷該商標(biāo)。
王某所指相關(guān)規(guī)定，即《商標(biāo)法》第一章第十條“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)�！痹摋l例中也提到，“地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效�！北簧暾�(qǐng)人蘭州商業(yè)聯(lián)合會(huì)據(jù)此反駁稱，爭(zhēng)議商標(biāo)中的“蘭州”一詞在牛肉拉面中具有獨(dú)特的文化內(nèi)涵，并非單純地名，請(qǐng)求商評(píng)委維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。
商評(píng)委經(jīng)審理后認(rèn)定，爭(zhēng)議商標(biāo)雖包含有“蘭州”名稱，但整體具有與“蘭州”地名相區(qū)別的其他含義，該商標(biāo)并沒有違背《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。但與此同時(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)整體缺乏顯著性，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識(shí)別，構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的“缺乏顯著性標(biāo)志不得核準(zhǔn)為注冊(cè)商標(biāo)”。
最終，國(guó)家商標(biāo)總局商評(píng)委裁定書于2017年11月30日作出裁定：“蘭州牛肉拉面商標(biāo)整體缺乏顯著性，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識(shí)別，因此對(duì)蘭州牛肉拉面商標(biāo)予以無效宣告。當(dāng)事人如不服從本次裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴”。
獨(dú)特圖案幫忙保住了商標(biāo)
蘭州商務(wù)局介紹，收到裁定書后，蘭州商業(yè)聯(lián)合會(huì)就開始著手準(zhǔn)備相關(guān)材料，積極進(jìn)行訴訟。最近，案件終于有了結(jié)果。
據(jù)蘭州商務(wù)局提供的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院〔（2018）京73行初911號(hào)〕行政判決書，法院判決撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2017年11月30日作出的關(guān)于“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定；并要求國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)委會(huì)于判決生效后針對(duì)王某就“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標(biāo)所提起的無效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。
法院審理認(rèn)為，蘭州牛肉拉面作為地方風(fēng)味小吃，單獨(dú)考慮商標(biāo)的文字與拼音部分確實(shí)缺乏顯著性。但爭(zhēng)議商標(biāo)的圖形部分占據(jù)了爭(zhēng)議商標(biāo)的大部分內(nèi)容，其圖形具有獨(dú)特設(shè)計(jì)，使用在爭(zhēng)議商標(biāo)所指定使用的服務(wù)上具有顯著性。且經(jīng)過長(zhǎng)期、廣泛的宣傳，其整體顯著性被進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)過程中，蘭州商業(yè)聯(lián)合會(huì)表示放棄對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)文字、拼音部分的專用權(quán)。綜 |
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：商業(yè)機(jī)會(huì) >> 商務(wù)服務(wù) >> 商標(biāo)注冊(cè) >> 商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)避免選取眾所周知的地名
聯(lián)系信息