讓深圳私募基金殼沒有備案的,已備案的都有
深圳私募基金備案公司殼轉(zhuǎn)讓價(jià)格
深圳私募基金備案公司殼轉(zhuǎn)讓價(jià)格
深圳私募基金備案公司殼轉(zhuǎn)讓價(jià)格
******************************************
詳情請(qǐng)咨詢I 3 O -4934-3456  劉經(jīng)理
******************************************
如上表所示,近期監(jiān)管內(nèi)容,除了難以歸類的“管理公告”板塊,失聯(lián)公告、未提交專項(xiàng)法律意見書公告和注銷公告是一種常態(tài)化的工作。
中基協(xié)從2015年9月開始,開展了私募管理人“失聯(lián)(異常)”制度。協(xié)會(huì)通過資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)綜合報(bào)送平臺(tái)中登記的固定電話、手機(jī)號(hào)碼、電子郵件等聯(lián)系方式無法聯(lián)系到私募機(jī)構(gòu),會(huì)將其列入失聯(lián)名單。公示滿三個(gè)月后且未提供有效證明材料的,將注銷其登記。
除了失聯(lián)后的依規(guī)注銷,另一種情形則與法律意見書相關(guān)。2018年3月,中基協(xié)發(fā)布《關(guān)于私募基金管理人在異常經(jīng)營情形下提交專項(xiàng)法律意見書的公告》,規(guī)定“未能3個(gè)月內(nèi)提交專項(xiàng)法律意見書的,將按照規(guī)定予以注銷,注銷后不得重新登記。”
四、“賣者盡責(zé)”與“非法集資”的邊界
眾所周知,私募產(chǎn)品管理,是有備案機(jī)制的。
在涉事私募投資人的訪談中亦提及,“就是因?yàn)樗麄兪怯匈Y質(zhì)和牌照的,所以我們才會(huì)相信“。
但是資質(zhì)與牌照,并不能代表投資就一定獲取盈利。過去一年中,我們看到有不少有關(guān)私募投資人受損的公開報(bào)道,波及大平臺(tái)包括鉅派投資、諾亞財(cái)富等。而在其他高端理財(cái)方面,在3月底團(tuán)貸網(wǎng)事件發(fā)生后,作為“背鍋俠”的陸金所被推向新浪熱搜,背后的“涉事照片”就是去年陸金所代銷理財(cái)產(chǎn)品的違約;就在發(fā)稿前的3月末,市場又出現(xiàn)“招行28億理財(cái)踩雷”新聞。
某業(yè)內(nèi)知名人士曾在公開場合表示,私募基金面向合格投資者非公開募集,主要依托于自身的誠信、合規(guī)風(fēng)控和專業(yè)能力,與公募基金相比風(fēng)險(xiǎn)外溢性相對(duì)較弱,不能依賴國家信用作為背書,因而更加強(qiáng)調(diào)賣者盡責(zé),買者自負(fù),基金自治、行業(yè)自律。
過去,一些所謂的知名私募或多或少存在問題私募的若干特征,在“盡職”方面存在缺失,但在操作上又難以固定證據(jù)。類似于銀保監(jiān)對(duì)小微企業(yè)審貸的“盡職免責(zé)”強(qiáng)調(diào)了一年又一年:現(xiàn)實(shí)中仍有底層銀行的“背鍋”人員無法自證清白,導(dǎo)致銀行從業(yè)者難以卸下心理包袱。 |
 |
|